FritzX
Linux Amateur
MrFenix schrieb:
Nein, oder unterstützt Ubuntu neuerdings die Fritz!CardDSL ?
Auf meiner Hardware also nicht einsetzbar...
Gruß,
Fritz
Nein, oder unterstützt Ubuntu neuerdings die Fritz!CardDSL ?
Auf meiner Hardware also nicht einsetzbar...
Gruß,
Fritz
ChrisMD
Haudegen
Die Fritzcard ist unter jeder Distribution einsetzbar. Nur unter Suse aber ohne ein klein wenig Aufwand.
sono
Sack Flöhe Hüter
Du weißt schon dass die hardwareunterstützung aus dem Kernel und diversen Modulen kommt und nicht von der distribution.
Es gibts zwar tatsächlich treiber die speziell für suse zertifiziert sind, man sollte dieser aber auch unter anderen distires zum laufen bekommen.
N
nikaya
FritzX schrieb:Als ich beim Kompilieren von libextractor ein kleines Problem hatte, gab es nicht nur eine Antwort von SUSE (der Entwickler hatte SUSE eine Email geschrieben), sondern gleich ein fertiges RPM: lists.gnu.org/libextractor.
Also für meinen Anwendungsfall absolut ausreichend (was selbstverständlich nicht zwangsläufig für jeden gelten muß)...
Da hast Du aber Glück gehabt.Es sagt ja auch keiner,daß der Suse-Support
den ganzen Tag nur abhängt.Ich glaube er ist einfach nur überfordert
angesichts der vielen Anfragen.
FritzX
Linux Amateur
sono schrieb:
Äh,
Entschuldigung bitte, ich weiß schon das Kernelmodule für die Unterstützung der Fritz!CardDSL zuständig sind...
Allerdings passt das nicht mit der von Euch genannten Benutzerfreundlichkeit von Ubuntu zusammen (mit Kanotix wäre das schon gegangen): Kernelmodule, die das ganze System zum Absturz bringen können als Amateur selbst kompilieren ? Und bei jedem Kernelupdate das gleiche Spiel ?
Nur 'mal so als Hinweis: Ich habe natürlich zuvor nach "+Debian +Fritz!CardDSL" gegoogelt. Die Ergebnisse waren nicht sehr vielversprechend.
Zitate:
Quelle
Die Unterstützung der Fritz!Card war halt der maßgebende Punkt, bei nächsten Systemupdate werde ich vielleicht Kanotix ausprobieren...
Gruß,
Fritz
sono
Sack Flöhe Hüter
Mit deiner Aussage Ubuntu würde deine Fritzkarte nicht unterstützen hast du nicht unbedingt den Eindruck erweckt so etwas zu wissen.
Gefährlichen Kernelmodule ??
Denkst du deine Module unter Suse haben nen anderen Code wenn die einer compiliert als unter Debian oder Ubuntu ?
Ok mein bester mir persönlich ist es ja egal welche Distribution du verwendets, ich persönlich bin jetzt allerdings davon überzeugt dass du die richtige Wahl für dich getroffen hast.
Nur noch ein kleiner Tipp , auch unter Suse soll es schon dazu gekommen sein dass Menschen der Kernel neu compilieren mussten, wenn du sowas mit benutzerfreundlichkeit gleich setzt dann versuchst doch mal mit einem OS wo man den Kernel nie compilieren muss, egal was passiert .
T
tjb
Foren As
ChrisMD schrieb:
Eine ziemlich dreiste Behauptung. Wenn ich mir einen entsprechenden, für jede Distri passenden Treiber von source kompiliere, dann ja. Aber dann kann ich ja auch gleich "Linux von scratch" basteln.
Es geht ja hier um die Benutzerfreundlichkeit. Und leider ist mangelnde Hardwareunterstützung immer noch eines der größten Probleme von Linux allgemein.
Was die Fritz!Card DSL anbelangt, braucht man in Kanotix nur 3 Schritte um online zu sein (menügesteuert!). Leider habe ich mich vor Kanotix mit vielen anderen Distributionen diesbezüglich erfolglos gequält (Kubuntu, Aurox, SphinxOs, Xandros,....).
Zuletzt bearbeitet:
DennisM
Moderator u. Newsposter
Ich bitte die Mods diesen Forums , das Thema zu verändern.
MFG
Dennis
MFG
Dennis
Zuletzt bearbeitet:
N
NiceDay
Aushilfe
Wenn wer nen Modul unter Debian kompiliert und als Paket bereitstellt, dann habt ihr auch wieder eure geliebte Benutzerfreundlichkeit - irgendwie liebe ich diese Leute die nicht einen Schritt um die Ecke denken können/wollen...
Wo das Problem ist 1x im Monat oderso mal nen neuen Kernel zu backen und dann all seine zusätzlichen Treiber mit einzubinden/neu zu kompilieren, weiß ich echt nicht.
Wo das Problem ist 1x im Monat oderso mal nen neuen Kernel zu backen und dann all seine zusätzlichen Treiber mit einzubinden/neu zu kompilieren, weiß ich echt nicht.
sono
Sack Flöhe Hüter
Aleine diese Aussage lässt vermuten dass du es nicht kannst.
Das compilieren eines Modules imt einem LFS zu vergleichen ist schon weitaus mehr als nur lächerlich.
Nein das größte Problem das Menschen mit Linux habe ist dass sie denken dass muss funktionieren wie Windows , und das tut es eben nicht.
Es gibt einige vergleichsweise wenige Fälle in denen es noch Probleme mit der Hardware gibt , aber wenn man Linux verwenden möchte , dann gibt es immer Hardware die man verwenden kann.
Die meisten so genannten Hardware Probleme sitzen 50 cm vorm Bildschirm und haben schlicht einfach keine Ahnung was sie da überhaupt machen.
Das oder gleich dicht machen. Das artet noch in geflame aus wenn hier weiter so hochqualifizierte Kommentare reinkommen .
R
redlabour
-
FritzX schrieb:Nein, oder unterstützt Ubuntu neuerdings die Fritz!CardDSL ?
Auf meiner Hardware also nicht einsetzbar...
Gruß,
Fritz
Ähhh.....mit der bin ich hier gerade unter DLS und Ubuntu online.
Klappt auch auf dem Notebook meiner Frau (Sony VAIO) per USB ohne zutun.
Aber bzgl. ISDN gibt es noch ein HowTo : http://www.ubuntu-de.org/wiki/treiber:isdn:avm_fritz_card_pci_einrichten?s=fritzcard
@ChrisMD - unter Mandriva und Ubuntu läuft sie auch ohne Aufwand wenn wir von dem DSL Model reden.
@11dennis - hab das erstes Posting an die Mods per "Warnschild" gemeldet. Liest doch sonst keine Sau.
Zuletzt bearbeitet:
ChrisMD
Haudegen
Unwahrscheinlich bei einem Kernel in den schon jeder Mist der überhaupt möglich reinkompiliert ist damit möglichst jede Hardware damit läuft. Und wenn man nen neuen Kernel brauch dann reicht ja ein Update per you.
Selbst die schon veralteten Capi-Module sind im Suse Kernel drin, deshalb auch diese einfache Installation der Fritzcard. Bei keinem vorkompilierten Kernel war das je der Fall, weder bei Ubuntu, Fedora noch bei Slackware.
Wenn man die richtige Anleitung hat. Bei mir hat checkinstall die Installation der alten capi4k Sourcen verkackt. Also hab ichs per make install drauf und so gings. Jetz weiß ich immer worans lag
FritzX
Linux Amateur
sono schrieb:
Nein, aber die Fritz!CardDSL betreffenden Kernelmodule sind Teil der Distribution. Da
zur Erklärung: Einen Security-Patch des Kernels installiere ich in zwei Minuten und danach funktioniert meine Fritz!CardDSL immer noch, und zwar ohne Kernelmodule neu kompilieren zu müssen...
Ich überlese jetzt 'mal den beleidigenden Unterton: Ich bin auch überzeugt die richtige Wahl (in Bezug auf meine Hardware und meine Anforderungen) getroffen zu haben. Diese muß nicht zwangläufig mit den Anforderungen anderer Anwender übereinstimmen, bei denen ist möglicherweise Gentoo, Mandriva, Slackware, Ubuntu, Debian, oder..., oder..., die bessere Wahl...
Bei einem funktionierenden System den Kernel neu kompilieren ? Wozu soll das gut sein ? Ich habe eigentlich gelernt:
"Never change a running system".
Anmerkung: Ich bedanke mich ausdrücklich bei den Kanotix / Debian / Ubuntu Usern, die mich objektiv auf Vor- und Nachteile von Kanotix / Debian / SUSE / Ubuntu / etc. hingewiesen haben. Distributionsgeflame schreckt allerdings eher ab...
Gruß,
Fritz
sono
Sack Flöhe Hüter
Unterton , na ja wenn du meinst.
Bub, ich meinte einfach nur dass wenn du zufrieden mit Suse bist dann hast du die richtige Wahl getroffen.
1. Kernel unter Suse neu compilieren, wozu das nötig sein kann ?
Google mal nach : suse kernel kompilieren : Ungefähr 71.000 Seiten.
Niemand sagt dass du das musst , aber es kann mal passieren.
2. Der Spruch passt a vom Bezug her nicht direkt zum Thema und ist b wenn man ihn so wörtlich nehmen möchte wie er ursprünglich gemeint war ist er veraltet.
Zuletzt bearbeitet:
R
redlabour
-
sono schrieb:
Endlich spricht es mal einer aus ... dieses "Never change a running System Gequatsche..."
Oh Mann, dann hätte ich noch meine VCS2600 Konsole von Atari.
FritzX
Linux Amateur
sono schrieb:
Vielleicht hast Du es immer noch nicht verstanden: Auch wenn Du mich hier mit dem Ausdruck "Bub" zu provozieren versuchst, werde ich hier kein Distributionsgeflame anstimmen...
Habe ich getan. Da finde ich aber nur Ergebnisse für SuSE ab Version 6.1 von anno dazumal (für die es heute noch die Support-Datenbank gibt)...
Kannst Du das von Deiner bevorzugten Distribution auch behaupten ?
Gruß,
Fritz
N
NiceDay
Aushilfe
Zwischenfrage: Was nützt mir der aufgeblasendste Kernel mit 70% Modulen drinne die ich eh nicht nutzen werde ?!
FritzX
Linux Amateur
NiceDay schrieb:
Hm,
wie meinst Du das bitte ?
Gruß,
Fritz
ChrisMD
Haudegen
Naja ich sehe da kaum einen Sinn dahinter. Mehr als alles kann man in einen Kernel nich einbauen.
sono
Sack Flöhe Hüter
Distributionsgeflame ?
Junge du hast hier was nicht mitbekommen. Es geht hier schon längst nicht mehr um Suse sondern darum dass du Sachen von dir gibts die so nicht stimmen.
Ich hab nichts gegen Suse und ich hab hier auch nichts gegen Suse gesagt vielleicht liest du mal etwas genauer nach was ich so geschrieben habe , das was du mir vorwirfst wirkt wie eine schlechte Ablenkung von der Tatsache dass du hier kritisiert wurdest und ist schlicht und ergreifend falsch und unsachlich.
Klar du hast mal schnell 71.000 Seiten durchgelesen und da steht maximal Suse 6.1 . Is klar ne. So schön realistisch und das erklärt auch gleich warum du Bub heißt. Das was du sagst ist teilweise einfach nicht ernst zu nehmen.
Wenn man was übersehen will dann geht das scheins recht einfach.
Eines der Ergebnisse :
http://listserv.isdn4linux.de/pipermail/isdn4linux/2004-December/001093.html
Wenn ich einen Kernel habe der fast jede Hardware die ich einbaue unterstützt, ohne dass ich etwas an ihm ändern muss, was schätzt du wieviele Module usw du dann im Moment nicht benötigst ?
Von welchen Konsequenzen für den Kernel und das Betreiebsystem könnte man ausgehen wenn man einen Kernel hat der voll mit Dingen ist die man eigentlich in der Form gerade nicht benötigt ?
Nochmal abschliesend , da für mich nach diesem Post keine Notwendigeit mehr besteht mich weiter hiermit zu befassen.
Wenn man schon etwas schreibt, dann sollte man es auch untermauern können.
Du brauchst dich nicht zu beschweren wenn dir mal einer sagt dass mache Dinge vielleicht nochmal genauer nachlesen solltest .
Vor allem nicht wenn das den Tatsachen entspricht.
Ähnliche Themen
(schwerer) Umgang mit der Version von vmlinuz
(schwerer) Umgang mit der Version von vmlinuz: Hallo,
Mein PC
startet nicht mehr seit (mindestens) Anfang Herbst 2023 mit den neuen Kernels von Debian / Devuan höher als 6.1.0 (2 verschiedene...
Ist es good practice ein executable Shellscript auch zu sourcen?
Ist es good practice ein executable Shellscript auch zu sourcen?: Meine Frage ist vermutlich nicht ganz einfach zu verstehen. Deshalb noch mal im Detail meine Frage:
Ich habe ein bash Script welches auf einer Raspberry...
Ubuntu 22.10 („Kinetic Kudu“): Linux 5.19 und Gnome 43 nicht nur für die Ein- und Umsteiger
Ubuntu 22.10 („Kinetic Kudu“): Linux 5.19 und Gnome 43 nicht nur für die Ein- und Umsteiger: Der britische Linux-Distributor Canonical hat mit Ubuntu 22.10 („Kinetic Kudu“) und dessen acht offiziellen Derivaten die nächsten regulären Releases...
Wie vom Script verwendete Befehle ermitteln um sie bei Bedarf nach zu installieren?
Wie vom Script verwendete Befehle ermitteln um sie bei Bedarf nach zu installieren?: Wenn man nur eine einzelne und vlt. sogar noch recht kurze .sh Datei hat, in der irgend welche bash Geschichten stehen die man in der Konsole von z.B...
Azure: Ubuntu Pro unterstützt Microsoft SQL Server
Azure: Ubuntu Pro unterstützt Microsoft SQL Server: Ubuntu Pro 20.04 LTS („Focal Fossa“) bietet ab sofort eine laut Anbieter „äußerst leistungsfähige“ Unterstützung für das Datenbankmanagementsystem Microsoft...
