Bug gefunden in Red Hat! wie weiter?

termcap schrieb:
ich will es vermeiden mir tausende von unnötigen Befehle zu merken. Bitte sag mir wie das mit grep geht, ich habe in der Man keinen Hinweis gefunden
Sry, aber dann solltest du bei Windows bleiben oder nicht mit dem Scripten oder dem Programmieren beginnen.
Ohne Wissen siehts überall (außer natürlich bei einem Windows-Admin) schlecht aus.
Bei grep musst regxps lernen und das bedeutet auch wieder lesen (ja, ich weiß, ich überfordere Leute zu sehr...)
Code:
grep "/*/" /etc/passwd
Aber du kannst dir sicher sein, dass das mit grep langsamer geht, weil cat einfach nur ausliest...
 
thorus schrieb:
Sry, aber dann solltest du bei Windows bleiben oder nicht mit dem Scripten oder dem Programmieren beginnen.
Ohne Wissen siehts überall (außer natürlich bei einem Windows-Admin) schlecht aus.

genau das schätze ich an Windows. Man muss überhaupt nichts wissen, einen klick hier einen dort reicht um einen DHCP Server aufzusetzen. Das ist bei Lingusch anders, muss mich zuerst noch daran gewöhnen nicht immer stoned zur Arbeit zu gehen.
 
hm..dann bleib doch doch bei windows,bei linux must du halt schonmal nachlesen und lernen sonst wird das nichts :)
 
XeonX schrieb:
hm..dann bleib doch doch bei windows,bei linux must du halt schonmal nachlesen und lernen sonst wird das nichts :)

ich MUSS linugsch lernen. ich will den MCSE machen :) und verdiene mehr wenn ich die Tuxsche Shell Programmierung kenne
 
siehste dann haste doch nen ansporn das zu lernen :tongue: und dann geht das lernen auch leichter
 
XeonX schrieb:
siehste dann haste doch nen ansporn das zu lernen :tongue: und dann geht das lernen auch leichter

bist Linux Administrator? kannst du Shell Programming?
das blöde an lingusch ist, dass man sich sehr konzentrieren muss, das heisst nicht einfach stoned ein bisschen rumklicken und Fragen in Microsoft Newsgroup posten wenn was nicht geht.

Ist Lingusch von "Keine Macht den Drogen" erfunden worden? :D
 
XeonX schrieb:
nope bin ich nicht und kann ich nciht und zum anderen schweig ich mal lieber...

das heisst doch einen Antidrogenverband? wenn ich mich nicht irre hat ein Finne namens Linux Torvaldds Linux erfunden. Was nahm er für Drogen?
 
Naja, aber klicken können zeugt nicht von Fachkenntnis.
Wenn du mit Windows z.B. einen DHCP-Server in Sekunden aufsetzen kannst, ist das natürlich sehr fein, aber wenn du nicht verstehst, was dahintsteckt und wie das _genau_ funktioniert stehst du blöd da, wenn aufeinmal User daherkommen und sicher beschweren, dass der Server falsch konfiguriert ist.
Schau dir die vielen Windows-Server an, die gecrackt werden! Das ist meistens nicht wegen dem System selber, sondern da sind einfach blöde Klicki-Bunti-Administratoren am Werk, die schlichtweg null Kompetenz haben.
Und Linux bzw. Unix zwingt einem dazu, mehr zu lesen und zu lernen, mehr zu erfahren und daher etwaige Konfigurationsfehler zu vermeiden bzw. Einstellungen richtig zu setzen. Wenn du z.B. das HTTP-Protokoll kennst, wirst du sicher einiges in der Apache-Config sicherer beantworten können.
Aber gut, ich reg zu viel auf...
 
thorus schrieb:
Wenn du z.B. das HTTP-Protokoll kennst, wirst du sicher einiges in der Apache-Config sicherer beantworten können.
Aber gut, ich reg zu viel auf...

das ist ein gutes Beispiel: mit IIS6 kannst du Schwupsdiewups einen FTP/HTTP/SMTP/NNTP aufsetzen ohne zu wissen wie der Dreck über die Leitungen geht. Bei Lingusch immer lesen.

wenn sich User beschweren das was nicht geht, eröffnen wir einen Case bei Microsoft. Ist auch nicht viel teurer als bei Red Hat.
 
termcap schrieb:
das ist ein gutes Beispiel: mit IIS6 kannst du Schwupsdiewups einen FTP/HTTP/SMTP/NNTP aufsetzen ohne zu wissen wie der Dreck über die Leitungen geht. Bei Lingusch immer lesen.

wenn sich User beschweren das was nicht geht, eröffnen wir einen Case bei Microsoft. Ist auch nicht viel teurer als bei Red Hat.
Du checkst das wohl nicht... wenn ein Cracker im System ist, wirst du es checken.

Naja, damit reichts mir. Mach was du denkst, dass das Richtige ist...
 
Cracker haben keine Chance gegen unseren ISA-Server.
 
Zum ursprünglichen Thema:
Das ist kein Bug, das stimmt schon so. * oder auch + sind Bestandteile der Reguläre Ausdrücke und bestimmen, wie oft ein (oder merhere) Zeichen vorkommen können, steht auch so im MAN drin.

Wie wärs damit?

grep '[.]*' /etc/passwd

. = beliebiges zeichen
[ ] = Legt den Zeichenvorrat fest
[ ]* = Beliebig viele Zeichen (oder auch keins)

Ich empfehle das Buch "Reguläre Ausdrücke" vom O'Reilly-Verlag.

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3897213494/
 

Ähnliche Themen

NagiosGrapher 1.7.1 funktioniert nicht

dovecot und postfix Konfiguration Problem

Windows clients können nicht mehr auf lange laufendes System zugreifen

Squid nur zum maskieren der eigenen IP, nicht für Webserver auf port 80

Synaptics Scrolling

Zurück
Oben