Debian: Ram auslastung, zu hoch?!

[stagge]

guten tag allerseits...

ich hab auf meinem pc ne debian sarge drauf... (cpu: intel p4, mobo: elitegroup 865pe-a, ram: 2x 512 corsair, hdd: 1x 200gb maxtor 1x 300 gb maxtor, 550W netzteil, 1x lg dvd-rom, 1x dvd-ram)

naja... und ich hab ne ram auslastung die mir nicht gerade normal vorkommt, schon gar nicht unter linux, das ja so ressourcenschonend sein sollte...

habe ne durchschnittliche auslastung (z.b jetzt, wo ich nur surfe (opera), sonst nichts!) von 40% (20 im Cache)... auch die cpu schwankt extrem (ständig zwischen 0 und 20%)...

naja... wenn jemand was dazu einfallen würde wäre super, ich bin mittlerweile ziemlich sprachlos!!!

danke
stagge

info: hab grad rebooted, und gleich nach dem start, ohne andere prozesse, hatte ich schon 15% ram in use... das hatte ich nicht mal unter winxp...

 

[DennisM]

habe ne durchschnittliche auslastung (z.b jetzt, wo ich nur surfe (opera), sonst nichts!) von 40% (20 im Cache)

Das ist doch normal, so ist das Speichermanagment von Linux, nach dem Motto freier Speicher ist verschenkter Speicher.

MFG

Dennis

 

[Zico]

Der RAM wird unter Linux etwas anders ausgenutzt als beispielsweise unter Windows.
So wird auch "viel" Speicher für Anwendungen reserviert. Dadurch hast du natürlich sehr wenig RAM komplett frei. Das ist aber in dem Punkt wahrscheinlich ganz normal.

Schau dir einfach mal die Ausgabe von "free -m" an.

Habe ebenso 2x512MB RAM und bei mir schauts so aus:

zico@b30wulf:~> free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          1011        907        104          0        118        597
-/+ buffers/cache:        191        820
Swap:          972          0        972

 

[marcelcedric]

Was heulste denn so rum? Dann wird dein Speicher mal gebraucht - Und nicht wie unter Windows staendig die Pagefile.sys.

 

[Bayernjoerg]

Grafiktreiber ?

Moment mal, stagge schreibt auch was von starken CPU- Belastungsschwankungen:

"Nur surfen" ist gut, Sites, wo z.B. dauernd Schneeflocken fallen und anderer Schnickschnack belasten bei meinem Rechner auch die CPU.

Sonst würde mir noch der Grafiktreiber einfallen.

@stagge: Welchen Windowmanager hast Du ?

 

[stagge]

Sites, wo z.B. dauernd Schneeflocken fallen
@stagge: Welchen Windowmanager hast Du ?

keine angst, die schneeflocken hab ich deaktiviert , wenn nein, dann belasten die echt die cpu sehr!!

... windowmanager? -> nautilus (auch wenn ich es riskiere nen schmarren zu schreiben)... was genau meinst du mit windowmanager? -> meine grafische oberfläche ist gnome...

@ram auslastung: achso ist das... ok, danke!

 

[Factory]

Was heulste denn so rum? Dann wird dein Speicher mal gebraucht - Und nicht wie unter Windows staendig die Pagefile.sys.

mal ein wahres Wort ! bin auch immer froh wenn mein deb am ram fressen ist

 

[stagge]

mal ein wahres Wort ! bin auch immer froh wenn mein deb am ram fressen ist

*gg* versteh ich zwar nicht ganz... aber dann bin ich halt auch froh wenn der penner meine ram schluckt

 

[rikola]

Nur weil der RAM voll ist, heisst es nicht, dass das das (wow, 3x 'das(s)') System belastet. Bei Linux laufen eine Menge Programme im Hintergrund (Daemonen, X11, Dein Fenstermanager u.a.), und auch falls sie gerade nichts tun, werden Funktionen in den Speicher geladen, die diese eventuell benoetigen koennten, damit sie im Fall der Faelle schnell bereitstehen und nicht erst von der Platte geladen werden muessen. Deswegen ist der Speicher immer voll, weil das System versucht, vorausschauend zu verwalten.

 

[Bayernjoerg]

Speicherbedarf ungleich CPU- Nutzung

Genau wie es rikola beschreibt, die RAM- Befuellung ist nicht so wesentlich, jedoch die CPU- Auslastung schon. Deswegen auch meine Fragen bzgl. Windowmanager und Schneeflocken.

Bei KDE (gnome hab ich nicht) ist der Speicher fast immer voll, es sei denn Du hast 4-6 GB RAM.

In anderen threads wurde der Grafiktreiber genannt, falls Deine Kiste langsam werden sollte. Solche Tips habe ich bzgl. Auslastung allgemein bekommen. Also ist "vesafb" oder ein Treiber entsprechend Deiner GraKa in der X86Conf eingetragen ?

Passt Die Netzwerkhardware oder spinnt da was? Solche Probleme kenn ich als Anwender bei AIX. Da kannst Du die schnellsten Kisten bedienen, aber wehe, das Netzwerk spinnt, dann geht gar nichts mehr.

Das noch als mögl. Fehlerursachen, was mir so einfällt.

 

[stagge]

hm, danke für die tipps... netzwerkmäßig scheint alles ok zu sein, zumindest fällt mir kein fehler auf

naja... dann werd ich mich schon an mein debian gewöhnen... bin ja noch ziemlich neu in dem gebiet, allerdings kann ich mich für das system wirklich begeistern... die idee dahinter ist genial

 

[Goodspeed]

Lass doch einfach mal top laufen und schau, was so auf die CPU geht ... idealerweise in ner root-Konsole ...

 

[theton]

@Bayernjoerg: Fuer KDE braucht man auch keine 4-6GB RAM. Ich hab hier nen knappes GB drin und es sieht, wenn KDE mit einigen Programmen (Browser, mehrere Terminal, XMMS usw.) laeuft, wie folgt aus:

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       1036160     778956     257204          0      57068     510376
-/+ buffers/cache:     211512     824648
Swap:       835372          0     835372

Aber der Tip mit top ist schonmal gut. Da wuerde ich auch zuerst schauen, was die CPU so belastet. Dass verbleibender RAM als Festplatten-Cache genutzt wird, ist ja normal. Allerdings fuellt das, wie man sieht, ab einer bestimmten Speichermenge auch nicht mehr komplett den RAM.

 

[DennisM]

http://www.pro-linux.de/news/2006/9254.html

MFG

Dennis

 

[Bayernjoerg]

@Bayernjoerg: Fuer KDE braucht man auch keine 4-6GB RAM.

Hab ich auch nicht behauptet. Habe ebenso 1 GB RAM und der Speicher schaut immer schön voll aus. Der link von dennis ist prima. Der zeigt nämlich, dass man den Angaben diverser "Tools" nicht einfach glauben sollte.

Wir hatten schon mal nen thread (glaub ich sogar von mir), wo ich mich über den Speicherhunger von KDE gewundert habe. Nicht alles, was als "voll" ausschaut, scheint mir tatsächlich befüllt zu sein.

 

[theton]

Sag ich doch.
Tip fuer alle KDE-User: Es gibt da so'n nettes kleines Applet, das sich System Monitor nennt (nicht dieses ksysguard-Teil ), das den tatsaechlichen Verbrauch darstellt, bei mir z.B. momentan 131MB mit KDE, Firefox, XMMS und ein paar Terminals.

 

[MrFenix]

Ich erinnere an nen Thread aus meinen Anfangszeiten
http://www.unixboard.de/vb3/showthread.php?t=11789

 

[theborg]

hab mit kde ne auslastung von 648mb ist net so viel