php5 install aka verzweiflung

[kaio!]

hallo

ich versuch heut shcon den ganzen tag php5 zu installieren

compilen klappt bis auf den error:

checking for FreeType 1 support... no - FreeType 2.x is to be used instead
checking for T1_StrError in -lt1... no
configure: error: Problem with libt1.(a|so). Please check config.log for more information.

google sagte mir ich soll php5-gd isntallieren

schön...

wenn aptitude es nurmal finden würde ...

No candidate version found for php5-gd

fein..
sources.list:

deb http://ftp.uni-stuttgart.de/debian sarge main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ sarge/updates main contrib non-free
deb http://ftp2.de.debian.org/debian/ sarge main contrib non-free
deb http://ftp.at.debian.org/debian/ sarge main contrib non-free
deb http://ftp.uk.debian.org/debian/ sarge main contrib non-free
deb http://http.us.debian.org/debian/ sarge main contrib non-free

da is auf jedenfall 3mal das package drin
egal per .deb installieren...

da kommen wieder 100000 depends

bis zu libc6 bin ich gekommen

da sagt mir das dpkg aber wieder:

dpkg: regarding libc6_2.3.6.ds1-13_i386.deb containing libc6:
 libc6 conflicts with initrd-tools (<< 0.1.84.1)
  initrd-tools (version 0.1.81.1) is installed.
dpkg: error processing libc6_2.3.6.ds1-13_i386.deb (--install):
 conflicting packages - not installing libc6
Errors were encountered while processing:
 libc6_2.3.6.ds1-13_i386.deb

Nun hab ichs satt un frag mal euch ^^


hoffe ihr könnt helfen

is nen debian 3.1 (32)

 

[Goodspeed]

Warum machste kein Upgrade auf Etch? Ist seit 8.4. stable ... und hat u.a. PHP5 an Board ...

 

[kaio!]

weil ich ein minimales system wollte und vom hoster (issn root)

wird das etch nur mit lamp nageboten

im mysql etc muss ich jedoch version 4

nehmen

bei den alten ging php5 etc auch immer desween frag ich mich wiso jetzt nicht

 

[Goodspeed]

Ich weiß ja nicht, welches deb Du gezogen hast, aber das ist garantiert nicht für Sarge, sonste gäbe es den Konflikt mit der libc6 nicht. Außerdem sind min. 3 Deiner Einträge in der sources.list überflüssig, da es egal ist, ob Du einen de, us oder uk Mirror nimmst.
Und wo bitte schön ist denn das Problem, das aktuelle System auf Etch zu heben???

 

[kaio!]

1: weil dort viele dienste / foren drauf laufen die ich nicht UNBEDINGT offline nehmen kann gibt es den keinen anderen weg?

2: ich finde aber auch kein sargeun apt sagt ja da es das nicht gibt

edit:

das bietet hoster an:

# Debian Etch(4.0) minimal
# Debian Etch(4.0) LAMP
.
.
.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
.
ok danke google mein freund hat das prob gelöst

ein paar packaes von dort:
http://packages.dotdeb.org/dists/sarge/php5/binary-i386/
und alles geht ^^

 

[kbdcalls]

Ich weiß ja nicht, welches deb Du gezogen hast, aber das ist garantiert nicht für Sarge, sonste gäbe es den Konflikt mit der libc6 nicht. Außerdem sind min. 3 Deiner Einträge in der sources.list überflüssig, da es egal ist, ob Du einen de, us oder uk Mirror nimmst.
Und wo bitte schön ist denn das Problem, das aktuelle System auf Etch zu heben???

Ein Deb für Etch

Sarge wäre Oldstable.

http://packages.debian.org/cgi-bin/...names&subword=1&version=oldstable&release=all
.
.
.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
.

1:

.[/color]
ok danke google mein freund hat das prob gelöst

ein paar packaes von dort:
http://packages.dotdeb.org/dists/sarge/php5/binary-i386/
und alles geht ^^

Was ist das für ne Obskure Quelle ? Wer steckt dahinter ? Wenn dann würde ich die Pakete von http://www.backports.org vorziehen.

 

[Goodspeed]

Ein Deb für Etch

Sarge wäre Oldstable.

http://packages.debian.org/cgi-bin/...names&subword=1&version=oldstable&release=all

... oder Lenny oder Sid oder was "obskures" ... was willst Du uns mit diesem Post sagen, was nicht schon gesagt wurde????

 

[kbdcalls]

Naja das kommt von der automatischen Beitragszusammenführung. Obskur meinte ich http://packages.dotdeb.org .

Selbst wenn man sich http://www.dotdeb.org angesehen hat ist man nicht wesentlich schlauer. Außer das der Server in Frankreich wohl steht.

 

[Goodspeed]

Kannst Du bitte nochmals lesen, worauf ich geantwortet habe (dafür sind quotes da)??