Problem mit Parametern bei ls (kein -v kein -h)

[pc-nico]

Hallo Leute,

ich habe kurzlich ein Debian 4.0 Etch System übernommen.
Als erstes habe ich ein Update durchgeführt was mir folgendes Problem brachte:

Beim Update hat es mir die Menu.lst vom Grub zerschossen..
Der Fehler ist reproduzierbar:

update-grub
Searching for GRUB installation directory ... found: /boot/grub
Searching for default file ... found: /boot/grub/default
Testing for an existing GRUB menu.lst file ... found: /boot/grub/menu.lst
Searching for splash image ... none found, skipping ...
[B]/bin/ls: Ungültige Option -- v[/B]
Try `/bin/ls --help' for more information.
Updating /boot/grub/menu.lst ... done

Irgendwie will update-grub wohl ein ls -v ausführen, was zu einem Fehler führt,
welcher nicht weiter abgefangen wird und dann zu einer fehlerhaften menu.lst führt.

Seltsamer Weise gibt es keine Option -v im LS. Aber es gibt auch kein -h????

Ist hier vllt eine seltsame Version von LS am Start? Hatte bisher noch nicht
mit Debian zu tun.

srv:~# ls -v
ls: Ungültige Option -- v
Try `ls --help' for more information.
srv:~# ls -h
ls: Ungültige Option -- h
Try `ls --help' for more information.
srv:~# ls --version
ls - GNU fileutils-3.13

Kann sich jemand diese Verhalten erklären? Ich kann gern weitere Infos zur
Maschine/Distri. liefern, wenn ihr mir sagt was ihr braucht....

 

[defcon]

4.0 ist doch schon etwas älter, mach doch mal ein update auf 5.0

 

[pc-nico]

ja könnte ich machen... aber hab wie gesagt wenig Erfahrung mit debian und
würde gern erstmal wissen, was dieser fehler bedeutet....

 

[Gast1]

Ich kenne jetzt die "TOP 10 der beliebtesten binaries, die $RANDOM_CRACKER auf einer gerooteten Kiste gerne mal austauscht" nicht, aber ich würde mal genau nachsehen (z.B. über Vergleich binary auf Kiste vs. binary in entsprechendem Distributionspaket mit md5sum&Co.) ob da noch alles passt und ob der Server wirklich noch Dir "gehört".

 

[Goodspeed]

Kann man kurz machen: Das ist definitiv nicht die Version aus dem orginal Etch Paket (coreutils) ..

 

[defcon]

Stimmt, das wäre nämlich die 5.97-5.3

 

[pc-nico]

das habe ich mir auch schon gedacht... weil normalerweise kommt ls ja aus den coreutils... zumindest bei CentOS....