raid5 zu lamgsamm

[cato]

hallo
ich habe in meinem Debian (Etch) ein Software Raid5 erstellt. Das hat auch soweit gut geklappt. Nur bei der leistung sieht das echt düster aus. Alle beteiligten HDD's geben mit hdparm normale werte aus


/dev/hda:
Timing cached reads: 378 MB in 2.00 seconds = 188.75 MB/sec
Timing buffered disk reads: 170 MB in 3.03 seconds = 56.03 MB/sec
bigmama:/home/cato# hdparm -tT /dev/hdc

/dev/hdc:
Timing cached reads: 392 MB in 2.00 seconds = 195.88 MB/sec
Timing buffered disk reads: 178 MB in 3.03 seconds = 58.78 MB/sec
bigmama:/home/cato# hdparm -tT /dev/hdd

/dev/hdd:
Timing cached reads: 384 MB in 2.00 seconds = 191.95 MB/sec
Timing buffered disk reads: 178 MB in 3.02 seconds = 58.85 MB/sec
bigmama:/home/cato# hdparm -tT /dev/sdc

/dev/sdc:
Timing cached reads: 384 MB in 2.00 seconds = 191.84 MB/sec
Timing buffered disk reads: 232 MB in 3.00 seconds = 77.21 MB/sec
bigmama:/home/cato# hdparm -tT /dev/sdd

/dev/sdd:
Timing cached reads: 372 MB in 2.00 seconds = 185.85 MB/sec
Timing buffered disk reads: 230 MB in 3.01 seconds = 76.47 MB/sec
bigmama:/home/cato#

das raid ist allerdings langsammer als die langsammste platte

bigmama:/home/cato# hdparm -tT /dev/md0

/dev/md0:
Timing cached reads: 322 MB in 2.00 seconds = 160.78 MB/sec
Timing buffered disk reads: 144 MB in 3.05 seconds = 47.19 MB/sec
bigmama:/home/cato#

wie kann das sein ?
im folgenden die ergebnisse von cat /proc/mdstat
bigmama:/home/cato# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid0] [raid6] [raid5] [raid4]
md0 : active raid5 sdd[4] sdc[3] hdd[2] hdc[1] hda[0]
625163264 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [5/5] [UUUUU]

unused devices: <none>
bigmama:/home/cato#
und mdadm --detail /dev/md0

bigmama:/home/cato# mdadm --detail /dev/md0
/dev/md0:
Version : 00.90.03
Creation Time : Thu Mar 6 14:41:54 2008
Raid Level : raid5
Array Size : 625163264 (596.20 GiB 640.17 GB)
Device Size : 156290816 (149.05 GiB 160.04 GB)
Raid Devices : 5
Total Devices : 5
Preferred Minor : 0
Persistence : Superblock is persistent

Update Time : Thu Mar 6 16:03:00 2008
State : clean
Active Devices : 5
Working Devices : 5
Failed Devices : 0
Spare Devices : 0

Layout : left-symmetric
Chunk Size : 64K

UUID : 725e0536:8ea6a6f8:c60f0ac6:12c0158f (local to host bigmama)
Events : 0.2

Number Major Minor RaidDevice State
0 3 0 0 active sync /dev/hda
1 22 0 1 active sync /dev/hdc
2 22 64 2 active sync /dev/hdd
3 8 32 3 active sync /dev/sdc
4 8 48 4 active sync /dev/sdd
bigmama:/home/cato#

eigentlich sollte das raid doch eine deutliche leistungsteigerung bringen gegenüber dem betrieb einer einzelnen platte.

gruß
cato

 

[marcellus]

Kanns sein, dass dein Cpu in die knie geht, weil er die Daten nicht schnell genug splitten kann?

 

[cato]

erstmal danke für ein erstes schnelles statment.

der cashread wird ganz klar durch die CPU limitiert de auslastung geht rauf bis auf 99% aber der lesevorgang vom raid selbst lastet die CPU "nur" zu 60% aus.

CPU ist ein AMD XP 1800+
cato