SuSE 9.0 - DSL Verbindung ziemlich langsam

[wolfesflask]

Hallo zusammen,

ich bin jetzt komplett von Windows auf Linux umgestiegen und benutze
SuSE 9.0 prof.

Das einzige was mich etwas nervt ist die langsame Internetverbindung.
DSL Flat ist vorhanden und unter Windows richtig schnell.
Unter Linux dauert es meistens sehr lange bis sich Seiten aufgebaut haben.

Der Zugang erfolgt über einen Router, da ich mit mehreren PCs online bin.

In einem anderen Posting habe ich gelesen, dass man in die Datei
etc/resolv.conf direkt den Nameserver von t-online eintragen soll damit es
schneller geht. (Wagen Namensauflösung)

Gebracht hat dies allerdings nichts.

In der datei resolv.conf habe ich nun folgendes stehen:

domain local
nameserver 194.25.2.129

Die entsprechende Einstellung im Router (Netgear RP114) sieht wie folgt aus:

DNS Server Address Assignment:
Get automatically from ISP (Default) - Aktiviert

Wäre toll wenn mir jemand behilflich sein könnte, meine Namensauflösung
etwas zu beschleunigen.

Viele Grüße,

wolfesflask

 

[BastiKiller27]

wenns richtig schnell gehen soll benutze als nameserver die ip des routers wirst sehen dann gehts schneller

 

[wolfesflask]

Hi BastiKiller27,

das funzt nicht so richtig.
Internet geht zwar noch, aber schneller wird es dadurch nicht.

Das war auch schon die Grundeinstellung gewesen.
Habs eben sicherheitshalber nochmal probiert, aber die Geschwindigkeit
bleibt so lahm wie vorher.........

Sonst noch eine Idee ?

 

[DennisM]

wenn du die möglichkeit dhcp zu benutzen , versuch mal wie der speed mit dhcp ist .
einfach nur " dhcpcd " eingeben

GrEeTz

Dennis

 

[wolfesflask]

Hi 11dennis,

funzt leider auch nicht.
Wenn ich einfach nur dhcpcd eingebe, komme ich überhaupt nicht mehr ins Netz.........

 

[wolfesflask]

hmmmm,.........

keiner mehr eine Idee ????

 

[FritzX]

Hm,

ich habe dazu noch dies gefunden: Bug in adsl-connect script (SuSE only) .

Vielleicht könnte sich ein Script Profi das einmal anschauen ?

Gruß,
Fritz

 

[Zico]

Mal nen ganz doofer Einwurf aber...

welchen Browser nutzt du?

Mag jetzt blöd und sinnlos klingen, aber ich hatte gelegentlich mit dem KDE-eigenen Konqueror auf manchen Websites EXTREM-lahme Aufbauraten. Von Downloads will ich manchma garnicht reden. Seit 9.1 funzt das. Aber unter 9.0 bin ich auf Mozilla umgestiegen.

Falls du Konqueror nutzt solltest du das evt. auch mal versuchen.
(nur als Vorschlag)

 

[wolfesflask]

Hi Zico,

ich verwende unter SuSE 9.0 prof. folgende Browser:

Mozilla
Konqueror

zusätzlich habe ich mir jetzt auch noch Netscape 7.1 runtergeladen und
installiert.

Der Seitenaufbau ist aber unter allen drei Browsern gleich lahm.......

Mit dem Shell Script kann ich momentan relativ wenig anfangen.
Aber trotzdem Danke FritzX ;-)

Gruß,

wolfesflask

 

[damager]

komisch aber evtl hilft dir http://portal.suse.com/sdb/de/2002/02/cg_slowinternet.html mehr

 

[bluelupo]

Hallo zusammen,

[...]
In der datei resolv.conf habe ich nun folgendes stehen:

domain local
nameserver 194.25.2.129

Die entsprechende Einstellung im Router (Netgear RP114) sieht wie folgt aus:

DNS Server Address Assignment:
Get automatically from ISP (Default) - Aktiviert

Wäre toll wenn mir jemand behilflich sein könnte, meine Namensauflösung
etwas zu beschleunigen.

Viele Grüße,
wolfesflask

Hallo,
welche Routen hast du den auf deinen SuSE-System ?
Setze mal ein nestat -nr ab und poste es hier.

Ausserdem würde dir raten einen zweiten Nameserver in die /etc/resolv.conf einzutragen.

 

[wolfesflask]

Hi,

netstat -nr bringt folgendes Ergebnis:

Kernel IP Routentabelle
Ziel Router Genmask Flags MSS Fenster irtt Iface
192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
0.0.0.0 192.168.0.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0

Welchen zweiten Nameserver soll ich denn noch eintragen ?

Gruß,

wolfesflask

 

[traster]

sorry mal ne frage
netstat -nr bringt bei mir folgendes :

Ziel Router Genmask Flags MSS Fenster irtt Iface
192.168.123.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
169.254.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 0 0 eth0
127.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0 U 0 0 0 lo
0.0.0.0 192.168.123.222 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0

hab ich zuviel oder ist das nicht schlimm
kann mir das einer erklären
seltsammer weise kenne ich die ganzen eth0 ip garnicht !
habe mir eigentlich eine feste ip zugewiesen
mfg traster

 

[bluelupo]

Hi,

netstat -nr bringt folgendes Ergebnis:

Kernel IP Routentabelle
Ziel Router Genmask Flags MSS Fenster irtt Iface
192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
0.0.0.0 192.168.0.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0

Welchen zweiten Nameserver soll ich denn noch eintragen ?

Gruß,

wolfesflask

dein Provider hat sicherlich mehrere Nameserver zur Auswahl. Einfach noch einen zweiten eintragen.

Mir deiner netstat Ausgabe komme ich allerdings nicht klar. Online kannst du nicht gewesen sein. Es fehlt von Suse-PC eine Route zum Router.

Machs mal manuell als root von der Befehlszeile aus mit
route add default gw <ip_des_routers>

 

[bluelupo]

sorry mal ne frage
netstat -nr bringt bei mir folgendes :

Ziel Router Genmask Flags MSS Fenster irtt Iface
192.168.123.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
169.254.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 0 0 eth0
127.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0 U 0 0 0 lo
0.0.0.0 192.168.123.222 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0

hab ich zuviel oder ist das nicht schlimm
kann mir das einer erklären
seltsammer weise kenne ich die ganzen eth0 ip garnicht !
habe mir eigentlich eine feste ip zugewiesen
mfg traster

Hi traster,

du hast eine zweite Route auf eth0 mit der Netmask 255.255.0.0. Evtl. mal falsch konfiguriert. Deine Feste IP wird natürlich beim Online gehen dementsprechend von der Gegenstelle angepasst (DHCP).

 

[FritzX]

Bind war's

Hm,

möglicherweise hilft es jemandem weiter:

Nachdem ich mein 8.2 mit dem neusten bind von ftp.gwdg.de upgedated hatte, gab es bei mir auch Probleme mit der Namensauflösung.

Die dauerte jetzt ewig, aber sobald der Name aufgelöst war liefen die Downloads perfekt.

Nachdem ich jetzt zur Originalversion von der 8.2 Installations-CD zurückgekehrt bin, funktioniert auch die Namensauflösung wieder perfekt.

Mein System ist jetzt mit der Originalversion von bind ca. 50% schneller (subjektiv).

Hat da jemand vielleicht eine Erklärung für?

Gruß,
Fritz

 

[smoker]

hi,

konntest du dir schon helfen ?.
wenn nicht solltest du vielleicht mal deine MTU von 1500 auf 1492 noch besser auf 145? setzen.
das ist wichtig.
da sonst die packete an denne noch header angehangen werden und die max grösse von 1500 überschreiten, von den weltweiten cisco routern einfach verworfen. nicht einmal einen error kannst du erwarten, von diesen ...eiss routern .

also damit wird deine internet verbindung definitiv auch schneller und die packete kommen auch an.
bye
smoker