Puh - mal schaun ob ich noch den Blick auf die dinge habe oder mich jetz total verdösel.
Also:
WENN es möglich wäre TCPA nach belieben ein und auszuschlaten hätte der ordinäre User als 2 Möglichkeiten.
a) TCPA abschalten und ein rein, aus nicht-tcpa Software bestehendes Betriebssystem einrichten
oder
b) TCPA aktivieren, quasi die Software zulegen, welche TCPA signiert ist und jede einzelne Datei, die benutzt wird signieren lassen. (wenn ich das nun richtig verstanden habe)
a wird vermutlich aufgrund von späterer, nicht mehr tcpa abschaltbarer Hardware und der tatsache, dass jeder softwarehersteller trotz tcpa was verkaufen will, auf lange Sicht nicht realisierbar sein.
b klingt nach menschlichem Verstehen nach einem ziemlichen Chaos und etwas was wie "totalitäre Kontrolle".
Beide Möglichkeiten klingen für mcih nicht gerade schön.
Und viele Menschen denken ebenso. Das weiss ich schon, seit ich das wort tcpa das erste Mal gehört habe.
Folglich WIRD es einen Markt für TCPA-freie Hard- und Software geben. Und sei es ein kleiner.
Ich will mich jetzt nicht darstellen, als wolle ich die Fakten schönreden, aber nehmt euch vorangegangene Themen als Beispiel:
- 32Bit Systeme sollen durch 64Bit Systeme ersetzt werden. Dennoch gibt es von bsp. SuSE Linux eine 32 und eine 64Bit Version. Klar, wie lange das so sein wird ist fraglich, aber im Moment IST es halt so, dass Systeme zweischienig fahren können.
Also bleibt eine Möglichkeit, dass Hard-, sowie Softwarehersteller dies mit TCPA ebenso tun KÖNNTEN.
Sicher werden dadurch die Produktionskosten erhöht, aber wer in Deutschland lebt dürfte sich ja mittlerweile dran gewöhnt haben, dass Dinge teurer werden
TCPA "cracken" is so ein Thema, worüber ich auch schon nachgedacht habe. So die Ahnung habe ich davon ja nicht, aber ich glaub weniger, dass dies Hardwareseitig realisiert werden würde.
Softwaretechnisch sehe ich das schon ganz anders. Ein kleines Programm/Script/Routine/Daemon könnte dem TCPA theoretisch mit Sicherheit ne Signatur vorgaukeln.
Beispiel: Tagebuch.txt wird zu README.TXT - signiert von M$. Und so gesehen glaube ich nicht, dass diese Chip auch inhaltlich alle signierten oder nicht signierten Files prüft. Oder hat das Teil ne Datenbank von ein paar tausend Terrabytes?
Wie auch immer: egal wie es später aussehen wird, der PC Markt ändert sich ständig und schon bei Windows XP dachte man, dass es keien Raubkopie mehr geben würde. Aber ich bin überzeugt, dass es so auch mit Longhorn gehen wird. Dass "nach" TCPA nichts mehr so sein wird, wie es mal war ist klar. Doch ich denke auch, dass man gelernt haben sollte, dass der PC Markt schnelllebig ist und auch schon "morgen" wieder nichts mehr so ist wie vorher (ist nun nicht wörtlich zu nehmen). Egal wie, eines steht fest:
WENN TCPA kommt UND soviele DAGEGEN sind, wird sich das System nicht durchsetzen. Sicher ist M$ nocht Marktführer obwohl Linux augenscheinlich besser ist. Da stellt sich die Frage warum es nicht anders ist.
Aber 0815 DAU's, aus welchen der "normalnutzer" Markt nunmal zu einem großen Teil besteht, mags halt einfach und simpel. (Bitte keine Diskussionen mehr darüber, es ist nur ein BEISPIEL).
Aber ebenso wie es solche negativen Beispiele gibt, hat es auch schon anderwertig genügend Beispiele gegeben, die zeigen, dass nciht jedes idiotische System an den Mann gebracht werden kann.
Wartet ab, und wenns doch allzu schlimm wird, WIRD es ne Plattform geben auf der man glücklich sein kann. Und Selbst heute gibts noch 486er. Also wird es in 10 Jahren auch noch 3 Ghz Rechner ohne TCPA geben. Und bis dahin geht noch viel Wasser den Jordan runter.
