welche distribution soll ich denn nun nehmen?!?

[Darkman]

Hallo,
ich bin leider noch immer ein Windows User, möchte aber schon seit längerer zeit auf Linux wechseln. Bin zwar mehr oder weniger ein newbie was Linux angeht aber irgendwo muss man ja mal anfangen
Hab eben im Internet bischen rumgeschaut und bemerkt dass seit meiner letzten Linux-Aktivität sich einiges getan hat in bezug auf Distributoren. sind mittlerweile viel zu viel (meiner meinung nach). sieht fast so aus als wäre es im Trend dass jeder ne eigene Distri rausbringt
Nun häng ich bei der frage welche sich denn für mich am besten eignet. Und da fragt man am besten die, die sich damit auskennen

Am besten erst mal mein System:
Intel Pentium 4 mit 3,2GHz und 2GB RAM auf einem ASUS Motherboard (P4P800SE); Grafikkarte ist ne RADEON X850XT AGP mit 256MB

Un nun was ich so mit dem Ding anstelle/wozu ich's brauche:
Internet/Mail/...; Office; Webdesign (werde versuchen Dreamwaver, Fireworks und Flash per wine zum laufen zu bringen); Apache/PHP/MySQL; Games (wäre cool wenn ich Battlefield 2 damit spielen könnte muss aber nicht sein); Musik; Filme (DVD RIP/Re-Authoring/Brennen);

Hab eine 80 und eine 300GB Festplatte, wollte die 80GB Platte in zwei teilen. Auf die erste Partition Linux und auf die zweite WinXP Pro (das aber nur wenn Battlefield 2 nicht unter Linux laufen sollte). Die 300GB Platte benutze ich für eigene Daten, die muss ja dann wohl NTFS bleiben damit beide Betriebssysteme davon lesen können.

Puuuh, ich glaub ich müsste nun alle Infos gegeben haben hoffe jemand ist da kompetent und kann mir weiterhelfen. Möchte halt ein Linux was einfach ist in der Installation & Handhabung und möglichst viel kann womit ich dann endlich in die Linux Welt umsteigen und da lernen kann.

Vielen Dank schon mal an alle und sorry wenn ich hier voll den Roman verfasst habe

 

[sinn3r]

...
Ich verweise dich jetzt nicht auf die Boardsuche/Google/etc (das hast du ja bereits erfolgreich ignoriert)*scnr*
...


Sondern gebe dir einfach einen link
http://distrowatch.com/


Wenn du mehr lesen willst, nutz die suche

 

[gropiuskalle]

Nimm SuSE oder *Ubuntu zum Kennenlernen und behalte XP, damit Du nicht zuviel Zeit damit verschwendest, Win-Proggies zum Laufen zu bekommen. Früher oder später findest Du vermutlich Linux-Alternativen zu ihnen. Es ist nicht so wichtig, welche Linux-Distri Du nimmst. Ich empfehle für den Anfang die populären Linuxe, weil man zu denen mehr Dokumaterial im Netz findet.

Mailen, rippen und der ganze Kram geht ohnehin von Anfang an, da brauchst Du nur das nutzen, was die meisten großen Distris von sich aus mitbringen.

 

[Darkman]

thx @ gropiuskalle dann lad ich mir mal suse 10.2 dvd version runter
winxp werd ich woh behalten ja, aber nur für battlefield2, die restlichen progs muss ich unter linux zum laufen bringen, sonst bringt mir das ganze nichts. alternative wäre noch virtualmachine, aber ich glaub da dann zocken ist nicht das wahre

but thx anyway

 

[Athur Dent]

Nimm SuSE oder *Ubuntu zum Kennenlernen und behalte XP, damit Du nicht zuviel Zeit damit verschwendest, Win-Proggies zum Laufen zu bekommen. Früher oder später findest Du vermutlich Linux-Alternativen zu ihnen. Es ist nicht so wichtig, welche Linux-Distri Du nimmst. Ich empfehle für den Anfang die populären Linuxe, weil man zu denen mehr Dokumaterial im Netz findet.

Dem stimme ich zu!

Hab eine 80 und eine 300GB Festplatte, wollte die 80GB Platte in zwei teilen. Auf die erste Partition Linux und auf die zweite WinXP Pro (das aber nur wenn Battlefield 2 nicht unter Linux laufen sollte). Die 300GB Platte benutze ich für eigene Daten, die muss ja dann wohl NTFS bleiben damit beide Betriebssysteme davon lesen können.

Hier solltest Du nochmal lesen. Mit NTFS unter Linux klappt das nur mit dem instalierten Paket ntfs-3g (oder so), sonst klappt der Datenaustausch unter FAT32 sehr gut.

BF2 läuft glaube ich mit wine und Stream (hab aber keine Ahnung), aber die Forumssuche wird Dir weiter helfen.

 

[caba_]

BF2 soll unter wine laufen, ist mal so an mir vorbeigehuscht.
NTFS schreiben mit linux könnte problematisch sein. Is NTFS nicht auch immernoch "experimental" gekennzeichnet im kernel?
Ansonsten vfat geht sehr gut.

 

[Darkman]

ok, habe gerade was wegen battlefield 2 gefunden: es funktioniert zwar mehr oder weniger mit wine aber punkbuster kann einen kicken oder sogar den key sperren :| da ist das risiko zu gross, muss wohl ne zweite partition mit xp laufen lassen schade eigentlich, kann doch für die spielehersteller nicht so schwer sein ne linux version aufn markt zu bringen - kann aber auch sein dass der bill die leute mit $ davon überzeugt dass das nicht nötig sei

fat32? hmm, wie sehr kann man den so programmen trauen die btfs in fat32 umwandeln ohne datenverlust? ich hoffe doch sehr! weil sonst müsste ich nun 180gb brennen

 

[sinn3r]

fat32? hmm, wie sehr kann man den so programmen trauen die btfs in fat32 umwandeln ohne datenverlust?

Wieso umwandeln?

Der ntfs-3g treiber funktioniert reibungslos...

Nimm den doch einfach

 

[gropiuskalle]

Mit dem ntfs-3g-Treiber werden überall gute Erfahrungen gemacht, der empfiehlt sich für beidseitig genutzte Partitionen also als wohl unkomplizierteste Lösung.

thx @ gropiuskalle dann lad ich mir mal suse 10.2 dvd version runter

Und komme nicht auf die Idee, Dir die noch im beta-Stadium befindliche 10.3 downzuloaden... - die 10.2 ist eine ganz hervorragende Version, und ob die 10.3 auch so gut wird, muss sich erst noch herausstellen, außerdem glaube ich, dass die Unterschiede zwischen beiden Versionen von Deinem Standpunkt aus eh unwichtig sind.

winxp werd ich woh behalten ja, aber nur für battlefield2, die restlichen progs muss ich unter linux zum laufen bringen, sonst bringt mir das ganze nichts. alternative wäre noch virtualmachine, aber ich glaub da dann zocken ist nicht das wahre

Ich persönlich halte nicht allzuviel davon, dass man versucht, Win-Anwendungen unter Linux zum Laufen zu bekommen. Es sind nunmal keine Linux-Anwendungen. Für's Zocken kannst Du doch XP behalten, den Rest (incl. Webseitengestaltung, Medienwiedergabe etc.) übernimmt Linux ganz locker.

Wozu gleich am Anfang sich mit komplexen Emulationskisten herumschlagen? Ich möchte Dir nur nahelegen, beides voneinander zu trennen, den Linux erfordert am Anfang durchaus etwas Einarbeitungswillen, den Du nicht verschwenden solltest.

 

[caba_]

Ich habe ja auch gechrieben falls ntfs noch experimental ist.

Das letzte mal wo ich ne NTFS platte mounten musste war keine anung wann als mir einer seine USB Platte gebracht hat.

Daher meinte ich auf jedenfall vll auf fat konvertieren.