pinky
König
Erstmal zur eigentlichen Frage:
Ich verstehe es richtig, deine Kundin will für etwas im Internet werben, was ich dann bei gefallen bei ihr kaufen kann/soll? Ich soll jetzt dafür, dass ich überhaupt in den "Genuss" ihres Angebots komme bezahlen? Meine Antwort ist dann ganz klar "Nein!".
Das ist ja auch aus ihrer Sicht totaler Schwachsinn, sie will doch möglichst viel ihrer Produkte verkaufen, also muss sie doch dafür sorgen, dass möglichst viele von ihrem Produkt und der Qualität usw. erfahren.
ich denke das ist nicht zu Ende gedacht. Erstmal möchte ich an viele Geniale Teile unserer Kultur erinnern die ohne CDs, professionellen und weltweiten Buchhandel,... entstanden sind. Heute haben diese Künstler die gleichen Einnahmequellen wie die genialen Köpfe der Vergangenheit und sogar noch viel mehr Möglichkeiten (weltweiter Vertrieb/Bekanntheit,...).
Gehen wir deine Beispiele nacheinander durch:
Schriftsteller: Als Schriftsteller schreibe ich ein Buch. Wer dieses Buch lesen will kann das ohne zu bezahlen auch heute (Stichwort: Bibliothek). Es gibt aber viele die dieses Buch haben wollen, wenn es gut ist, und ein Buch ist natürlich immer ein Produkt, das natürlich auch Geld kostet. Außerdem wurde auch schon mehrfach nachgewiesen, dass kostenlose ebooks den Verkauf von echten Büchern sogar fördern können. Dazu kommt, dass der Autor heute viel mehr Vertriebsmöglichkeiten (Übersetzungen die Weltweit verkauft werden) hat als je zu vor in der Geschichte. Ein Top-Autor, wenn er gute Bücher schreibt, wird also nicht verhungern. Alle anderen haben vielleicht Probleme, aber das haben sie heute auch schon, nur die wirklich großen können heute von ihren Büchern leben.
Maler: Ein Maler malt ein Bild und wer ein Bild von einem Maler haben will muss dafür natürlich zahlen. Wenn man sich mit einem Bild des Bildes im Internet oder wo zufrieden gibt ist das die Entscheidung des einzelnen. Das eigentliche aber was ein Maler macht: ein Bild malen, ist immer etwas einzigartiges und für diese Werke zahlt man natürlich Geld.
Musiker: Ein Musiker "sollte" in erster Linie vom Musikmachen Geld verdienen. D.h. er schreibt Lieder und tritt damit auf. Hier hat er mehr Möglichkeiten als je zuvor. Durch das Internet kann er eine Bekanntheit erreichen wie es sonst kaum möglich wäre und durch Flugzeuge usw. kann er auf der ganzen Welt auftreten. Dazu kommt, dass gute Musik und gute CDs/LPs natürlich einen Mehrwert darstellen den man gerne bezahlt und für den sicher auch noch lange viele Geld bezahlen werden. Natürlich kann der Musiker auch Musik für bestimmte Veranstaltungen, Event, Filme,... schreiben für die er natürlich bezahlt wird usw.
Fazit die neue Technik und die neuen Medien bieten Künstler viel mehr Möglichkeiten als noch vor einigen Jahren. Künstler haben ohne weltweite Auflagen, Plattenindustrie, einem relativ kleinen Wirkungskreis (da ein Mozart eben nicht so ohne weiteres die ganze Welt erreicht hat)... großartige Werke geschaffen.
Die heutigen Künstler haben weltweite Auflagen, Plattenindustrie (auch wenn sie im Vergleich zu ihrer Hochphase nicht mehr soviel abwerfen) und einen viel größeren Wirkungskreis (Produkte (Bücher, CD, LPs, Fanartikel...) erreichen jeden Teil der Welt, der Künstler wird durch die Verbreitung der Produkte und durch das Internet bekannter, Künstler kann an all diese Orte Reisen und mit seiner Arbeit dort auch Geld verdienen). Warum sollte es heute also nicht möglich sein, dass ähnlich großartige Werke entstehen, wo der Anreiz und die Verdienstmöglichkeiten für den Künstler heute (auch ohne restriktivem Urheberrecht) doch viel besser sind?
Ich verstehe es richtig, deine Kundin will für etwas im Internet werben, was ich dann bei gefallen bei ihr kaufen kann/soll? Ich soll jetzt dafür, dass ich überhaupt in den "Genuss" ihres Angebots komme bezahlen? Meine Antwort ist dann ganz klar "Nein!".
Das ist ja auch aus ihrer Sicht totaler Schwachsinn, sie will doch möglichst viel ihrer Produkte verkaufen, also muss sie doch dafür sorgen, dass möglichst viele von ihrem Produkt und der Qualität usw. erfahren.
ich denke das ist nicht zu Ende gedacht. Erstmal möchte ich an viele Geniale Teile unserer Kultur erinnern die ohne CDs, professionellen und weltweiten Buchhandel,... entstanden sind. Heute haben diese Künstler die gleichen Einnahmequellen wie die genialen Köpfe der Vergangenheit und sogar noch viel mehr Möglichkeiten (weltweiter Vertrieb/Bekanntheit,...).
Gehen wir deine Beispiele nacheinander durch:
Schriftsteller: Als Schriftsteller schreibe ich ein Buch. Wer dieses Buch lesen will kann das ohne zu bezahlen auch heute (Stichwort: Bibliothek). Es gibt aber viele die dieses Buch haben wollen, wenn es gut ist, und ein Buch ist natürlich immer ein Produkt, das natürlich auch Geld kostet. Außerdem wurde auch schon mehrfach nachgewiesen, dass kostenlose ebooks den Verkauf von echten Büchern sogar fördern können. Dazu kommt, dass der Autor heute viel mehr Vertriebsmöglichkeiten (Übersetzungen die Weltweit verkauft werden) hat als je zu vor in der Geschichte. Ein Top-Autor, wenn er gute Bücher schreibt, wird also nicht verhungern. Alle anderen haben vielleicht Probleme, aber das haben sie heute auch schon, nur die wirklich großen können heute von ihren Büchern leben.
Maler: Ein Maler malt ein Bild und wer ein Bild von einem Maler haben will muss dafür natürlich zahlen. Wenn man sich mit einem Bild des Bildes im Internet oder wo zufrieden gibt ist das die Entscheidung des einzelnen. Das eigentliche aber was ein Maler macht: ein Bild malen, ist immer etwas einzigartiges und für diese Werke zahlt man natürlich Geld.
Musiker: Ein Musiker "sollte" in erster Linie vom Musikmachen Geld verdienen. D.h. er schreibt Lieder und tritt damit auf. Hier hat er mehr Möglichkeiten als je zuvor. Durch das Internet kann er eine Bekanntheit erreichen wie es sonst kaum möglich wäre und durch Flugzeuge usw. kann er auf der ganzen Welt auftreten. Dazu kommt, dass gute Musik und gute CDs/LPs natürlich einen Mehrwert darstellen den man gerne bezahlt und für den sicher auch noch lange viele Geld bezahlen werden. Natürlich kann der Musiker auch Musik für bestimmte Veranstaltungen, Event, Filme,... schreiben für die er natürlich bezahlt wird usw.
Fazit die neue Technik und die neuen Medien bieten Künstler viel mehr Möglichkeiten als noch vor einigen Jahren. Künstler haben ohne weltweite Auflagen, Plattenindustrie, einem relativ kleinen Wirkungskreis (da ein Mozart eben nicht so ohne weiteres die ganze Welt erreicht hat)... großartige Werke geschaffen.
Die heutigen Künstler haben weltweite Auflagen, Plattenindustrie (auch wenn sie im Vergleich zu ihrer Hochphase nicht mehr soviel abwerfen) und einen viel größeren Wirkungskreis (Produkte (Bücher, CD, LPs, Fanartikel...) erreichen jeden Teil der Welt, der Künstler wird durch die Verbreitung der Produkte und durch das Internet bekannter, Künstler kann an all diese Orte Reisen und mit seiner Arbeit dort auch Geld verdienen). Warum sollte es heute also nicht möglich sein, dass ähnlich großartige Werke entstehen, wo der Anreiz und die Verdienstmöglichkeiten für den Künstler heute (auch ohne restriktivem Urheberrecht) doch viel besser sind?
Zuletzt bearbeitet:
